Por qué es importante tener en cuenta los inconvenientes o consideraciones críticas generales de la mayor parte de los materiales documentales que se señalan en la lectura?
Es importante tener en cuenta estos detalles por que según sea el caso puede pasar lo siguiente:
1)Selectividad en la producción: Esto ocurre cuando las informaciones publicadas tienden a estar parcializadas hacia un solo enfoque, no exponiendo la información con fines objetivos. Ej. La prensa escrita, que imponen la selección y el trato de la información a publicar.
2)La naturaleza secundaria del material: esto quiere decir que la información fue producida con fines diferentes a los que el investigador necesita, por lo cual este tipo de información es recomendada utilizarla como material secundario y no como fuente básica en la investigación.
3)Interpretabilidad Múltiple y cambiante: esto ocurre cuando la fuente original de la información presenta varias interpretaciones o análisis por otros autores que le ciñen otras características a la fuente original de la información. Por esta razón es importante indagar y analizar el contexto original en el que fue producida la información original y con que fin se ha publicado.
4)Critica Etnometodológica: esta se da cuando se incurre en aseveraciones engañosas o planteamientos radicales de la información, no se trata de un inconveniente del material documental en si mismo, sino de un uso inadecuado de la información.
Para obtener el mayor provecho de los datos a nuestra disposición, es necesario evaluar e interpretar las fuentes. Es necesario tener un ojo crítico, tomar en cuenta que nuestras fuentes son selecciones de la realidad (es imposible representarla en su totalidad); tienen múltiples interpretaciones, las que varían dependiendo del contexto; y que la información contenida en las fuentes fue socialmente construida y como tal se debe contextualizar. Muchos de los datos a los que tenemos acceso no han sido creados para responder a preguntas cómo las que nos planteamos en nuestra investigación, son fuentes secundarias, y como tales “presentan rigideces y limitaciones de partida que dificultan su uso”. Todos estos inconvenientes se deben tomar en cuenta para poder presentar nuestra investigación y la información allí generada como lo que es: un acercamiento a la realidad (y no la realidad en sí).
Hola a tod@s: La alerta del autor, sobre los inconvenientes del uso del material documental, está dirigida además de los aspectos señalados acertadamente por Charlie, por aspectos que muchas veces escapan del documento como tal, y que son adjudicables al investigador. La "acriticidad" y la "conveniencia" de la información -sobre todo cuando se trata de datos numéricos y estadísticos, pero que no escapan de otro tipos de informaciones- nos coloca en el problema ético sobre el manejo de la información y su reconstrucción en función de los intereses de quien encarga o paga la investigación. Los ejemplos sobran y en el caso de mi país (Venezuela), el manejo "populista" de la información ha generado informas que han decretado el "analfabetismo cero" o la "relatividad" de las cifras de la violencia, sólo porque esos resultados desmejoran la imagen del gobierno. De allí que Valles, seleccione y recomiende siguiendo a Almarcha, lo siguiente: "En caso de conflicto con los datos debe darse prioridad a: 1.-) al mas reciente, al que indique fuente y método cómo se ha obtenido, el de fuente oficial o internacional; 2.-) Tener en cuenta el sesgo institucional; 3.-) En las comparaciones internacionales tener en cuenta que cuanto más atrasado o autoritario es un país menos confianza debe darse a los datos oficiales". Esto último sirve pues, para confirmar mi información con respecto a Venezuela y, eso que la recomendación fue escrita hace más de cuarenta años!
Concordando con mis compañeron, la recomendación que entrega el autor sobre los inconvenientes o desventajas de la utilización de información documental están referidas a:
1) Las carecterísticas propias del documento, es decir al sesgo o a la intencionalidad con la cual fue construido.
2) A la interpretación que se puede hacer de un documento, debido a la distancia existente entre el creador del documento y del lector.
En resumidas cuentas, sobre la base de lo que expone Valles, no se trata de inconvenientes intrínsecos en el documento sino en la posición acrítica o sesgada que se tiene acerca de ellos cuando se les rescata. Es por ello que la recomendación principal es: "entrevistarlos" desde una posición crítica, considerando los factores que pueden influir en una interpetación sesgada de ellos.
El caso más evidente es cuando se recurre a un artículo de prensa escrita como fuente. Va a depende mucho la información, por ejemplo, de la línea editorial del periódico que se utilice. Por ejemplo, si análizaramos el impacto que provocó la elección de la presidenta Michelle Bachelet Jeria, no podríamos recurrir solo a la noticia presentada por el periódico EL MERCURIO (Postura editorial asociada a la derecha chilena), en cuyo titular no destacaba la importancia de que fuera una mujer, sino de que era una Doctora Socialista que llegaba al poder, conectándolo inmediatamente con la idea de Salvador Allende quien también era un médico socialista.
En acuerdo con lo expuesto por mis compañeros. Los inconvenientes o desventajas presentados por Valles, en el uso del material documental, se relacionan con los siguientes aspectos:
1) Al contexto en el cual fue creado el documento, que se relaciona con la intencionalidad del creador, el contexto político ideológico, el público al que se encontraba originalmente destinado, entre otros. 2) A la interpretación que el investigador realice de dichos documentos, centrado principalmente en la intencionalidad de la selección que haga, a la distancia contextual que existe entre el creador y el receptor de este documento.
En este sentido, los inconvenientes no están centrados en utilizar los documentos por “poco fidedignos” o por ser interpretaciones de la realidad realizadas por otros, es decir, no se relaciona con aspectos intrínsecos del documento, sino más bien con la posición crítica con el cual el investigador social debe rescatarlos, seleccionarlos, comprenderlos e interpretarlos.
Lo anterior se hace más evidente cuando, ejemplificamos a través del uso de las noticias de un periódico, que siempre revisten un sesgo relacionado con la línea editorial de la institución. En el caso chileno, por ejemplo, no podríamos observar el impacto que causó en Chile, la elección de la Presidenta Michelle Bachelet, considerando la noticia presentada por el periódico “El Mercurio” (de una línea editorial conservadora y tendiente a la oposición), el cual para referirse al triunfo, tituló la noticia como “Doctora socialista llega al poder”, haciendo un claro parangón con Salvador Allende, quien era también médico y socialista.
En acuerdo con lo expuesto por mis compañeros. Los inconvenientes o desventajas presentados por Valles, en el uso del material documental, se relacionan con los siguientes aspectos:
1) Al contexto en el cual fue creado el documento, que se relaciona con la intencionalidad del creador, el contexto político ideológico, el público al que se encontraba originalmente destinado, entre otros. 2) A la interpretación que el investigador realice de dichos documentos, centrado principalmente en la intencionalidad de la selección que haga, a la distancia contextual que existe entre el creador y el receptor de este documento.
En este sentido, los inconvenientes no están centrados en utilizar los documentos por “poco fidedignos” o por ser interpretaciones de la realidad realizadas por otros, es decir, no se relaciona con aspectos intrínsecos del documento, sino más bien con la posición crítica con el cual el investigador social debe rescatarlos, seleccionarlos, comprenderlos e interpretarlos.
Lo anterior se hace más evidente cuando, ejemplificamos a través del uso de las noticias de un periódico, que siempre revisten un sesgo relacionado con la línea editorial de la institución. En el caso chileno, por ejemplo, no podríamos observar el impacto que causó en Chile, la elección de la Presidenta Michelle Bachelet, considerando la noticia presentada por el periódico “El Mercurio” (de una línea editorial conservadora y tendiente a la oposición), el cual para referirse al triunfo, tituló la noticia como “Doctora socialista llega al poder”, haciendo un claro parangón con Salvador Allende, quien era también médico y socialista.
Para no caer en lo errores que nos marca el autor, como la una mala selección del documento, la naturaleza secundaria del mismo, las múltiples, cambiantes y manipuladas interpretaciones del material, la crítica etnometodológica y la crítica postmoderna.
Así mismo, el hecho de no tener en cuenta éstos y otros inconvenientes más, nos puede hacer caer en los mismos errores de otros investigadores, dejando trabajos mal enfocados, acríticos o vagos. Carla M
Es importante tener en cuenta estos detalles por que según sea el caso puede pasar lo siguiente:
ResponderEliminar1)Selectividad en la producción: Esto ocurre cuando las informaciones publicadas tienden a estar parcializadas hacia un solo enfoque, no exponiendo la información con fines objetivos. Ej. La prensa escrita, que imponen la selección y el trato de la información a publicar.
2)La naturaleza secundaria del material: esto quiere decir que la información fue producida con fines diferentes a los que el investigador necesita, por lo cual este tipo de información es recomendada utilizarla como material secundario y no como fuente básica en la investigación.
3)Interpretabilidad Múltiple y cambiante: esto ocurre cuando la fuente original de la información presenta varias interpretaciones o análisis por otros autores que le ciñen otras características a la fuente original de la información. Por esta razón es importante indagar y analizar el contexto original en el que fue producida la información original y con que fin se ha publicado.
4)Critica Etnometodológica: esta se da cuando se incurre en aseveraciones engañosas o planteamientos radicales de la información, no se trata de un inconveniente del material documental en si mismo, sino de un uso inadecuado de la información.
Para obtener el mayor provecho de los datos a nuestra disposición, es necesario evaluar e interpretar las fuentes. Es necesario tener un ojo crítico, tomar en cuenta que nuestras fuentes son selecciones de la realidad (es imposible representarla en su totalidad); tienen múltiples interpretaciones, las que varían dependiendo del contexto; y que la información contenida en las fuentes fue socialmente construida y como tal se debe contextualizar. Muchos de los datos a los que tenemos acceso no han sido creados para responder a preguntas cómo las que nos planteamos en nuestra investigación, son fuentes secundarias, y como tales “presentan rigideces y limitaciones de partida que dificultan su uso”. Todos estos inconvenientes se deben tomar en cuenta para poder presentar nuestra investigación y la información allí generada como lo que es: un acercamiento a la realidad (y no la realidad en sí).
ResponderEliminarZinnia
Hola a tod@s:
ResponderEliminarLa alerta del autor, sobre los inconvenientes del uso del material documental, está dirigida además de los aspectos señalados acertadamente por Charlie, por aspectos que muchas veces escapan del documento como tal, y que son adjudicables al investigador. La "acriticidad" y la "conveniencia" de la información -sobre todo cuando se trata de datos numéricos y estadísticos, pero que no escapan de otro tipos de informaciones- nos coloca en el problema ético sobre el manejo de la información y su reconstrucción en función de los intereses de quien encarga o paga la investigación. Los ejemplos sobran y en el caso de mi país (Venezuela), el manejo "populista" de la información ha generado informas que han decretado el "analfabetismo cero" o la "relatividad" de las cifras de la violencia, sólo porque esos resultados desmejoran la imagen del gobierno.
De allí que Valles, seleccione y recomiende siguiendo a Almarcha, lo siguiente:
"En caso de conflicto con los datos debe darse prioridad a: 1.-) al mas reciente, al que indique fuente y método cómo se ha obtenido, el de fuente oficial o internacional; 2.-) Tener en cuenta el sesgo institucional; 3.-) En las comparaciones internacionales tener en cuenta que cuanto más atrasado o autoritario es un país menos confianza debe darse a los datos oficiales". Esto último sirve pues, para confirmar mi información con respecto a Venezuela y, eso que la recomendación fue escrita hace más de cuarenta años!
Concordando con mis compañeron, la recomendación que entrega el autor sobre los inconvenientes o desventajas de la utilización de información documental están referidas a:
ResponderEliminar1) Las carecterísticas propias del documento, es decir al sesgo o a la intencionalidad con la cual fue construido.
2) A la interpretación que se puede hacer de un documento, debido a la distancia existente entre el creador del documento y del lector.
En resumidas cuentas, sobre la base de lo que expone Valles, no se trata de inconvenientes intrínsecos en el documento sino en la posición acrítica o sesgada que se tiene acerca de ellos cuando se les rescata. Es por ello que la recomendación principal es: "entrevistarlos" desde una posición crítica, considerando los factores que pueden influir en una interpetación sesgada de ellos.
El caso más evidente es cuando se recurre a un artículo de prensa escrita como fuente. Va a depende mucho la información, por ejemplo, de la línea editorial del periódico que se utilice. Por ejemplo, si análizaramos el impacto que provocó la elección de la presidenta Michelle Bachelet Jeria, no podríamos recurrir solo a la noticia presentada por el periódico EL MERCURIO (Postura editorial asociada a la derecha chilena), en cuyo titular no destacaba la importancia de que fuera una mujer, sino de que era una Doctora Socialista que llegaba al poder, conectándolo inmediatamente con la idea de Salvador Allende quien también era un médico socialista.
Carlos Villegas Robertson
ResponderEliminarEn acuerdo con lo expuesto por mis compañeros. Los inconvenientes o desventajas presentados por Valles, en el uso del material documental, se relacionan con los siguientes aspectos:
1) Al contexto en el cual fue creado el documento, que se relaciona con la intencionalidad del creador, el contexto político ideológico, el público al que se encontraba originalmente destinado, entre otros.
2) A la interpretación que el investigador realice de dichos documentos, centrado principalmente en la intencionalidad de la selección que haga, a la distancia contextual que existe entre el creador y el receptor de este documento.
En este sentido, los inconvenientes no están centrados en utilizar los documentos por “poco fidedignos” o por ser interpretaciones de la realidad realizadas por otros, es decir, no se relaciona con aspectos intrínsecos del documento, sino más bien con la posición crítica con el cual el investigador social debe rescatarlos, seleccionarlos, comprenderlos e interpretarlos.
Lo anterior se hace más evidente cuando, ejemplificamos a través del uso de las noticias de un periódico, que siempre revisten un sesgo relacionado con la línea editorial de la institución. En el caso chileno, por ejemplo, no podríamos observar el impacto que causó en Chile, la elección de la Presidenta Michelle Bachelet, considerando la noticia presentada por el periódico “El Mercurio” (de una línea editorial conservadora y tendiente a la oposición), el cual para referirse al triunfo, tituló la noticia como “Doctora socialista llega al poder”, haciendo un claro parangón con Salvador Allende, quien era también médico y socialista.
Carlos Villegas Robertson
ResponderEliminarEn acuerdo con lo expuesto por mis compañeros. Los inconvenientes o desventajas presentados por Valles, en el uso del material documental, se relacionan con los siguientes aspectos:
1) Al contexto en el cual fue creado el documento, que se relaciona con la intencionalidad del creador, el contexto político ideológico, el público al que se encontraba originalmente destinado, entre otros.
2) A la interpretación que el investigador realice de dichos documentos, centrado principalmente en la intencionalidad de la selección que haga, a la distancia contextual que existe entre el creador y el receptor de este documento.
En este sentido, los inconvenientes no están centrados en utilizar los documentos por “poco fidedignos” o por ser interpretaciones de la realidad realizadas por otros, es decir, no se relaciona con aspectos intrínsecos del documento, sino más bien con la posición crítica con el cual el investigador social debe rescatarlos, seleccionarlos, comprenderlos e interpretarlos.
Lo anterior se hace más evidente cuando, ejemplificamos a través del uso de las noticias de un periódico, que siempre revisten un sesgo relacionado con la línea editorial de la institución. En el caso chileno, por ejemplo, no podríamos observar el impacto que causó en Chile, la elección de la Presidenta Michelle Bachelet, considerando la noticia presentada por el periódico “El Mercurio” (de una línea editorial conservadora y tendiente a la oposición), el cual para referirse al triunfo, tituló la noticia como “Doctora socialista llega al poder”, haciendo un claro parangón con Salvador Allende, quien era también médico y socialista.
Para no caer en lo errores que nos marca el autor, como la una mala selección del documento, la naturaleza secundaria del mismo, las múltiples, cambiantes y manipuladas interpretaciones del material, la crítica etnometodológica y la crítica postmoderna.
ResponderEliminarAsí mismo, el hecho de no tener en cuenta éstos y otros inconvenientes más, nos puede hacer caer en los mismos errores de otros investigadores, dejando trabajos mal enfocados, acríticos o vagos.
Carla M