Pregunta 7
Por que es necesario considerar las ventajas y desventajas de la entrevista a profundidad, al considerar los usos potenciales de la investigacion social?
Porque Valles recupera en su texto la defensa de Thompson sobre la historia oral como material documental valido?
Caro
Hola a tod@s: Aunque en el fragmento que estamos trabajando no se a hecho referencia a la utilización de las entrevistas a profundidad, considero que éstas pueden considerarse documentos de primera mano o "fuentes primarias" y que de igual forma, deben recibir el mismo tratamiento y consideraciones que hemos mencionado con respecto a los demás documentos. Considero que, incluir a las entrevistas dentro de las estrategias de documentación brinda la oportunidad de obtener información valiosa utilizable en las diferentes fases del diseño de investigación. ¿Usos potenciales? Múltiples, todo dependerá de la competencia del investigador para obtener de allí la data pertinente, utilizable y generadora de conocimiento.
ResponderEliminarConcordando nuevamente con mi gran amiga Morella, la obtención de la data, estará asociado principalmente a la intrepidez, a la mirada crítica y a la capacidad de interrogar pertinentemente a la fuente de información. La consideranción de las ventajas y desventajas, al igual que en el caso de los documentos permite el no considerar el dato obtenido como fiel reflejo de la realidad sino como una interpretación de ella.
ResponderEliminarPues creo q Caro leyó otra cosa... :P CM
ResponderEliminarEn el capitulo 4 sobre la investigacion documental, pg. 119 se describe Paul Thompson que para un historiador, la historia oral supone mas que un descubrimiento, una recuperacion del mas antiguo metodo de su oficio. afirma que la historia no estara atado a la significacion cultural del documento papel. subraya las razones en el cambio de funcion social del propio documento al llegar a la era del telefono, la grabadora, y un cambio en los metodos de comunicacion.
ResponderEliminar